Итоговое сочинение на тему «Как развитие науки и техники влияет на природу?»

Вариант 1 («Мы», «И грянул гром»)

Наука и техника дают человеку огромную силу: он строит города, летает в космос, поворачивает реки. Природа же защищаться не умеет, и за многие изобретения она расплачивается первой. Я считаю, что развитие науки и техники может помогать природе, но чаще вредит ей, потому что люди редко думают о последствиях своих открытий. Об этом давно предупреждают писатели-фантасты.

Ярче всего это показано в романе Евгения Замятина «Мы». Его действие происходит в Едином Государстве, где вся жизнь рассчитана по часам и формулам. Математик Д-503, строитель космического корабля «Интеграл», ведёт записи и между делом рассказывает историю своего мира. В 5-й записи он вспоминает изобретение нефтяной пищи и спокойно добавляет, что тогда «выжило только 0,2 населения земного шара». Город отгорожен от лесов и полей стеклянной Зелёной Стеной. В 17-й записи Д-503 гордится тем, что Стена отделила машинный мир «от неразумного, безобразного мира деревьев, птиц, животных». Но в этом же эпизоде он долго смотрит сквозь стекло в жёлтые глаза какого-то зверя и вдруг задумывается, не счастливее ли тот людей в своей «невычисленной жизни». А когда в 28-й записи герой впервые попадает за Стену, живая земля под ногами пугает его: он описывает её как «что-то отвратительно-мягкое, податливое, живое». По-моему, Замятин показывает очень страшную вещь. Техника позволила людям совсем отказаться от природы, и природа стала для них чужой, а сами они почти превратились в механизмы.

Другой пример можно взять из рассказа Рэя Брэдбери «И грянул гром». Фирма с помощью машины времени отправляет богатых охотников в далёкое прошлое, чтобы убить тираннозавра. Сходить с Тропы, которая висит над землёй, строго запрещено: даже гибель одной мыши может изменить будущее. Но охотник Экельс, испугавшись огромного ящера, срывается с Тропы. Когда группа возвращается, мир уже другой: слова на вывеске написаны иначе, а на выборах победил не тот кандидат. Причину находят на подошве Экельса. Это раздавленная бабочка. Эпизод доказывает, что в природе всё связано в одну цепочку. Человек с могучей машиной в руках способен одной ошибкой разрушить то, что складывалось миллионы лет. Автор словно предупреждает читателя: чем мощнее техника, тем дороже обходится любая неосторожность.

Эти произведения убеждают меня, что открытия сами по себе не зло. Но они делают человека сильнее, а значит, и ответственнее. Если забыть, что мы тоже часть природы, прогресс превратится в стену между человеком и живым миром, как у Замятина. А раздавленную бабочку, как у Брэдбери, обратно не оживишь. Поэтому развивать науку нужно, думая не только о пользе, но и о цене.

Объём: 391 слово

Вариант 2 («Прощание с Матёрой», «Плаха»)

Когда говорят об экологии, чаще всего ругают заводы, машины и электростанции. Мне кажется, это не совсем справедливо. Техника ничего не решает сама: ею управляют люди, и от них зависит, станет ли прогресс для природы помощью или бедой. Поэтому я считаю, что наука и техника влияют на природу ровно так, как позволяет совесть человека, который ими распоряжается. Понять это помогли две книги, где в жизнь природы вторгаются плотина и вертолёт.

Сначала о повести Валентина Распутина «Прощание с Матёрой». Матёра, старая деревня на острове посреди Ангары, должна уйти под воду: ниже по реке строят плотину для электростанции. Сама стройка нужна стране, но переселение ведут грубо и в спешке. Жителей почти никто не спрашивает. Приезжие рабочие жгут избы и вырубают лес, а на кладбище начинают убирать кресты, так что старухам приходится прогонять чужаков. Только огромное дерево, которое местные называют царским лиственем, не поддаётся ни топору, ни огню. Для меня это дерево стало символом природы, которая сопротивляется людям до последнего. Старуха Дарья, прожившая на острове всю жизнь, перед тем как её избу подожгут, моет и белит её, будто готовит к похоронам близкого человека. По-моему, Распутин вовсе не против электричества. Он показывает другое: люди, которые командуют стройкой, не хотят замечать, что вместе с островом исчезают живая земля, могилы предков и память целой деревни.

Ещё жёстче об этом написал Чингиз Айтматов в романе «Плаха». В Моюнкумской саванне живут волчица Акбара и волк Ташчайнар. Однажды в саванну приезжают люди на машинах, над степью появляется вертолёт: чтобы выполнить план по сдаче мяса, охотники гонят сайгаков и расстреливают их без разбора. В этой облаве гибнут и первые волчата Акбары. Здесь техника служит только жадности, и животным от неё не спрятаться. Позже волчица теряет и следующих детёнышей, а в конце романа её горе оборачивается бедой для людей: чабан Бостон, стреляя в Акбару, убивает собственного маленького сына. Звери у Айтматова кажутся человечнее людей, которые устроили облаву. Этот пример доказывает, что жестокость к природе, вооружённая машинами, потом возвращается к людям.

Выходит, прогресс сам по себе ни в чём не виноват. Вертолёт может спасать людей в горах, а может загонять сайгаков. Плотина может давать свет городам, а может без жалости смыть чужую жизнь. Всё решает человек, и я думаю, что об этом должен помнить каждый, кто получает в руки новую технику. Наука даёт силу, а совесть к этой силе человек должен добавить сам.

Объём: 380 слов

План сочинения на тему «Как развитие науки и техники влияет на природу?»

1. Вступление: наука и техника дают человеку силу, а природа защищаться не умеет. Тезис: последствия прогресса для природы зависят от того, думает ли человек о цене своих открытий.
2. Первый аргумент: эпизод, где техника отделяет человека от природы или разрушает её, например Зелёная Стена в романе «Мы» или затопление острова в «Прощании с Матёрой».
3. Микровывод по первому аргументу: что именно доказывает эпизод и как он связан с тезисом.
4. Второй аргумент с другой стороны темы: ошибка или жадность человека, вооружённого машиной (раздавленная бабочка у Брэдбери, облава на сайгаков в «Плахе»), и микровывод.
5. Заключение: возврат к тезису и мысль об ответственности каждого, кто пользуется достижениями науки.

Какие произведения ещё подойдут

• «Царь-рыба», В. П. Астафьев: браконьер Игнатьич, который ставит на реке самоловы, оказывается в воде рядом с огромной рыбой, пойманной им самим, и природа словно наказывает его за жадность.
• «Собачье сердце», М. А. Булгаков: профессор Преображенский пересаживает псу Шарику гипофиз человека, и научный опыт, вмешавшийся в природу, приходится исправлять самому учёному.
• «Отцы и дети», И. С. Тургенев: Евгений Базаров смотрит на природу как на мастерскую для работы человека, а не как на храм, и спор с этим взглядом легко сделать тезисом сочинения о прогрессе.
• «Кысь», Т. Н. Толстая: после Взрыва у людей появились странные изменения тела, а знания прежней цивилизации почти утрачены, так что роман показывает цену технической катастрофы.