Итоговое сочинение на тему «Как Вы понимаете, что такое „честь“ и „бесчестие“?»

Вариант 1 («Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова», «Дубровский»)

Честь, по-моему, это внутренний закон, который человек соблюдает даже тогда, когда его никто не заставляет: не унижать слабого, не лгать, не брать чужого. Бесчестие начинается там, где человек решает, что сила или высокое положение дают ему право на все. Я считаю, что честь проверяется поступком, а не словами, и иногда за нее приходится платить очень дорого. Это хорошо видно в произведениях Лермонтова и Пушкина.

В «Песне про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» М. Ю. Лермонтова царский опричник Кирибеевич догоняет на улице Алену Дмитревну, жену купца Степана Парамоновича Калашникова, и силой целует ее, а соседи смотрят в калитку и смеются. Кирибеевич уверен, что ему все сойдет с рук, ведь он слуга грозного царя. Для Калашникова это позор не одной жены, а всего дома, и братьям он говорит прямо: «Опозорил семью нашу честную». Наутро он выходит против опричника на кулачный бой при самом царе и перед боем бросает ему: «Не позорил я чужой жены». В этой короткой фразе вся разница между героями. Калашников убивает Кирибеевича, а царю не объясняет причину, хотя понимает, что за это его казнят. Мне кажется, он молчит, чтобы не повторять вслух позор жены. Лермонтов показывает, что простой купец оказался честнее царского любимца, и недаром в конце песни у его безымянной могилы крестится проходящий старый человек, а гусляры поют о нем песенку.

Похожий конфликт есть в повести А. С. Пушкина «Дубровский». Отставной поручик Андрей Гаврилович Дубровский небогат, но когда-то отказался от покровительства своего соседа, генерала Кирила Петровича Троекурова, и, как пишет автор, «остался беден и независим». Однажды псарь Троекурова при гостях насмехается над ним, и Дубровский в письме требует выдать обидчика: «я не шут, а старинный дворянин». Троекуров отвечает не честным спором, а подлогом. Через заседателя Шабашкина и подкупленных судей он отнимает у соседа деревню Кистеневку, а Шабашкину объясняет свой план так: «В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение». По-моему, это и есть точное определение бесчестия. Старый Дубровский теряет рассудок прямо в суде и вскоре умирает. Интересно, что даже Троекуров потом чувствует вину: у Пушкина сказано, что «совесть его роптала». Значит, бесчестный поступок не проходит бесследно даже для того, кто победил.

Калашников и Андрей Гаврилович Дубровский внешне проиграли: один сложил голову на плахе, другой лишился имения, а потом и жизни. Но я считаю, что честь они сохранили, а их противники свою потеряли. Честь не обещает человеку победы, зато только она позволяет ему остаться собой. Бесчестие может дать власть и чужую землю, но уважения оно не дает.

Объем: 406 слов.

Вариант 2 («Поединок»)

Слово «честь» часто путают с репутацией, то есть с тем, что о тебе скажут другие. Мне кажется, это разные вещи. Настоящая честь живет внутри человека и видна в том, как он поступает с теми, кто от него зависит. Ее нельзя получить вместе с погонами или заслужить выслугой лет. А бесчестие нередко прячется как раз за громкими словами о службе, мундире и добром имени. Убедительнее всего это показал А. И. Куприн в повести «Поединок».

Главный герой повести, молодой подпоручик Георгий Ромашов, служит в армейском полку, где ударить солдата считается обычным делом. Однажды капитан Слива при офицерах вспоминает прежние порядки, когда солдат лупили без всяких разговоров. Ромашов, который до этого молчал, вдруг возражает: «Бить солдата бесчестно». Он объясняет, что нельзя бить того, кто не смеет даже отклонить голову, и грозит подать на Сливу рапорт командиру полка. Капитан в ответ напоминает, что прослужил «с честью двадцать пять лет своему государю». Получается, у каждого из них своя честь. Для Сливы это выслуга лет и звание, а для Ромашова отказ унижать беззащитного. Я на стороне Ромашова: честь, которая разрешает бить человека, по-моему, только называется честью.

Еще острее эта тема звучит в конце повести. После драки в офицерском собрании суд офицеров решает, что Ромашов и поручик Николаев должны стреляться, потому что поединок для них единственное средство «удовлетворения оскорбленной чести и офицерского достоинства». Накануне дуэли к Ромашову тайно приходит Шурочка, жена Николаева, которую он любит. Ей нужно, чтобы муж поступил в академию, а для этого, как она говорит, нужна безупречная репутация: «Репутация офицера генерального штаба должна быть без пушинки». Поэтому она просит Ромашова не отказываться от поединка и стреляться, уверяя: «ни один из вас не будет ранен». Ромашов чувствует в этом разговоре что-то «тайное, гадкое, склизкое», но соглашается. На следующий день, как сказано в рапорте штабс-капитана Дица, выстрелом Николаева Ромашов был ранен и через семь минут скончался. Выходит, дуэль, которая должна была защитить честь, превратилась в сделку ради карьеры, и погиб в ней самый честный из ее участников.

Я считаю, что Куприн сравнивает две чести. Одна держится на мундире, выслуге и чистой репутации, о ней много говорят капитан Слива и Шурочка, но думают они при этом о себе. Другая не нуждается в громких словах: Ромашов просто не может ударить слабого и выходит на поединок, как обещал Шурочке. Мне кажется, настоящая честь именно такая, а бесчестие начинается там, где другого человека используют ради своей выгоды.

Объем: 389 слов.

План сочинения на тему «Как Вы понимаете, что такое „честь“ и „бесчестие“?»

1. Вступление: дать свое определение чести (не унижать слабого, не лгать, держать слово) и бесчестия (готовность поступиться этим ради выгоды, силы или из страха), сформулировать тезис.
2. Первый аргумент: эпизод, где герой защищает честь и многим за это платит, например бой Калашникова с Кирибеевичем, и микровывод о том, как эпизод подтверждает тезис.
3. Второй аргумент: эпизод бесчестного поступка и его последствия, например тяжба Троекурова с Дубровским, и микровывод.
4. Связка между аргументами: чем похожи или чем различаются герои, что общего в их выборе.
5. Заключение: вернуться к мысли из вступления и ответить на вопрос темы своими словами, без пересказа сюжета.

В 2026/27 учебном году рекомендуется писать от 350 слов, а работа короче 250 слов получает незачет. Чтобы сочинение было зачтено, нужен зачет по критериям «Соответствие теме» и «Аргументация. Привлечение литературного материала» и еще по одному из критериев 3-5. Основной срок 2 декабря 2026 года (первая среда декабря).

Какие произведения еще подойдут

• «Капитанская дочка», А. С. Пушкин: Петр Гринев отказывается присягать Пугачеву, а Швабрин переходит на сторону самозванца.
• «Тарас Бульба», Н. В. Гоголь: Андрий из-за любви к панночке переходит к полякам, и Тарас сам убивает сына за измену.
• «Судьба человека», М. А. Шолохов: Андрей Соколов в плену отказывается пить за победу немецкого оружия.
• «Сотников», В. В. Быков: Сотников выдерживает допросы и идет на казнь, а Рыбак, чтобы выжить, соглашается служить в полиции.