Итоговое сочинение на тему «Почему поэты считают красоту природы абсолютной ценностью?»

Вариант 1 («Есть в осени первоначальной...», «Отговорила роща золотая...»)

Абсолютной называют ценность, которая ничем не измеряется и ни от чего не зависит. Мне кажется, поэты относятся к красоте природы именно так, потому что она не нуждается ни в пользе, ни в оправдании. Природа красива сама по себе, даже когда человеку от нее ничего не нужно или когда у него самого все лучшее в жизни уже прошло. Я считаю, что поэты видят в ней то постоянное, чего нет в человеческой жизни.

Хорошо это видно в стихотворении Ф. И. Тютчева «Есть в осени первоначальной...». Раннюю осень поэт называет так: «Короткая, но дивная пора». Дальше идут «Прозрачный воздух, день хрустальный», и эпитеты звучат так, будто речь о драгоценности. Но интереснее всего вторая строфа. Урожай уже собран: там, где «бодрый серп гулял и падал колос», теперь пусто. С практической точки зрения поле больше ничего не дает, и борозда названа «праздной». Но именно на ней поэт замечает, как блестит «паутины тонкий волос». По-моему, эта деталь главная: красота появляется там, где польза уже закончилась. В последней строфе «чистая и теплая лазурь» льется на «отдыхающее поле», то есть природа дарит свою красоту просто так, ничего не требуя взамен. Значит, для Тютчева красота природы ценна сама по себе, а не потому, что приносит урожай.

Похожую мысль, только с более грустной интонацией, я нашел в стихотворении С. А. Есенина «Отговорила роща золотая...». Лирический герой стоит «один среди равнины голой» и вспоминает юность, которая уже прошла. Человек стареет и теряет годы, а природа остается красивой. Есенин пишет, что «В саду горит костер рябины красной», и тут же добавляет: «Но никого не может он согреть». Вроде бы от такой красоты нет пользы, она даже не греет, но герой все равно ее замечает. Дальше звучит уверенное: «Не обгорят рябиновые кисти», «От желтизны не пропадет трава». Для меня это доказательство того, что красота природы для поэта вечна, в отличие от человеческой жизни. Поэтому герой и сравнивает себя с деревом: «Как дерево роняет тихо листья», так и он роняет «грустные слова». Он даже просит, чтобы о нем вспоминали как о роще, которая «Отговорила милым языком». Получается, что природа для Есенина становится мерой всего, даже собственной жизни.

Итак, поэты считают красоту природы абсолютной ценностью, потому что она не зависит ни от пользы, ни от возраста и настроения человека. Поле опустело, юность прошла, а лазурь и рябина остаются прекрасными. Я думаю, поэтому к природе и возвращаются снова и снова: в ней есть то, что не обесценивается со временем. Такую ценность нельзя купить или заработать, ее можно только увидеть.

Объем: 402 слова.

Вариант 2 («Антоновские яблоки», «Война и мир»)

Когда я думаю над этим вопросом, мне вспоминаются не только стихи. Поэтами в широком смысле можно назвать и прозаиков, которые видят мир так же остро, как лирики. У них красота природы оказывается сильнее любых обстоятельств: она остается, когда уходит привычная жизнь, и возвращает человеку силы, когда он уже ни во что не верит. Я считаю, что именно поэтому ее нельзя ничем заменить.

Рассказ И. А. Бунина «Антоновские яблоки» построен как воспоминание. Рассказчик живет в городе, за окном у него дожди, «мокрые вывески и серое небо». Но в ящиках его стола лежат антоновские яблоки, и их аромат, «запах меда и осенней свежести», переносит его в деревню. Он вспоминает раннюю осень и золотой сад: «Воздух так чист, точно его совсем нет». Вспоминает он и ночной костер, и падающие звезды. Первая глава заканчивается восклицанием: «Как холодно, росисто, и как хорошо жить на свете!» По-моему, в этой фразе все объяснено. Мир старых усадеб, по словам рассказчика, «теперь уже гибнет», но красота осеннего сада сохранилась в его памяти нетронутой и до сих пор делает его счастливее. Значит, она дороже даже того уклада жизни, который исчез.

Еще убедительнее пример из романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Весной князь Андрей Болконский едет через березовый лес и видит старый дуб, который стоит «между улыбающимися березами» и как будто говорит: «Нет ни весны, ни солнца, ни счастия». Андрей соглашается с дубом и решает, что его жизнь кончена. Потом в Отрадном, имении Ростовых, он случайно слышит, как Наташа Ростова не может уснуть из-за лунной ночи и говорит Соне: «Ведь эдакой прелестной ночи никогда, никогда не бывало». А в начале июня, возвращаясь домой, Андрей не сразу узнает тот самый дуб: «Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца». На героя находит «беспричинное, весеннее чувство радости и обновления», и он решает: «Нет, жизнь не кончена в 31 год». Природа ничего не доказывала Андрею словами, она просто была красивой, и этого хватило, чтобы он снова захотел жить.

Выходит, что красота природы нужна человеку не меньше, чем хлеб или дело. Рассказчику Бунина она помогает пережить потерю родного мира, князю Андрею помогает выйти из отчаяния. Ни тот, ни другой не получают от природы никакой выгоды, только радость. Поэтому я согласен, что и поэты, и прозаики считают ее абсолютной ценностью: она не зависит от времени и сама дает человеку силы жить. Ее нельзя отнять, даже когда отнято почти все остальное.

Объем: 392 слова.

План сочинения на тему «Почему поэты считают красоту природы абсолютной ценностью?»

План рассчитан на сочинение примерно в 400 слов. В 2026/27 учебном году рекомендуемый объем итогового сочинения от 350 слов, а за работу меньше 250 слов ставят «незачет». Для аргументации хватит и одного литературного текста, но с двумя произведениями рассуждение выходит убедительнее.

1. Вступление: объяснить, что такое абсолютная ценность, и сформулировать тезис: красота природы ценна сама по себе, без всякой пользы, и не подвластна времени.
2. Первый аргумент: стихотворение, в котором красота видна там, где пользы уже нет (у Тютчева паутина блестит на опустевшем после жатвы поле).
3. Второй аргумент: произведение, где природу сравнивают с человеческой жизнью или где она меняет героя (Есенин, Бунин, Толстой).
4. Микровыводы: после каждого аргумента одна-две фразы о том, как эпизод доказывает тезис.
5. Заключение: вернуться к мысли вступления и сказать, что красота природы не обесценивается и дает человеку силы.

Какие произведения еще подойдут

• «Осень», А. С. Пушкин: поэт признается в любви к осенней поре и связывает ее красоту с приходом вдохновения.
• «Когда волнуется желтеющая нива...», М. Ю. Лермонтов: созерцание нивы, леса и ручья успокаивает тревогу лирического героя.
• «Шепот, робкое дыханье...», А. А. Фет: стихотворение без единого глагола, где чувство целиком передано через картины природы.
• «Кладовая солнца», М. М. Пришвин: лес и болото показаны живым богатством, к которому человек должен относиться бережно.