Итоговое сочинение на тему «Согласны ли Вы с выражением: „победителей не судят“?»

Вариант 1 («Преступление и наказание», «Бесприданница»)

Выражение «победителей не судят» часто произносят, когда хотят закрыть неудобный разговор: цель достигнута, значит, спорить о способах поздно. Я с этим не согласен. Я считаю, что победа не отменяет вопроса о цене, и чем дороже за неё заплатили другие люди, тем строже должен быть суд. Причём судит победителя не только общество, но и его собственная совесть.

Вспомним роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Бывший студент Родион Раскольников придумал теорию, по которой особенные люди ради великой цели могут переступить через кровь. Чтобы проверить себя, он убивает старуху-процентщицу, а заодно и её сестру Лизавету, которая не вовремя вернулась домой. Позже он признаётся Соне Мармеладовой, что деньги были не главным, ему нужно было узнать: «Тварь ли я дрожащая или право имею». Интересно, что даже на каторге герой рассуждает точно по формуле из темы. Великие люди, по его мнению, «вынесли свои шаги, и потому они правы», а он не вынес. Выходит, Раскольников винит себя не за убийство, а за то, что не стал победителем. Но Достоевский показывает другое. Суд совести начался сразу после преступления, задолго до приговора: герой болеет, мечется, отталкивает мать и сестру и в конце концов сам идёт в полицейскую контору признаваться. Значит, даже удайся его план, судить себя Раскольников не перестал бы.

Похожую историю, только без крови на руках победителя, показал А. Н. Островский в пьесе «Бесприданница». Блестящий барин Сергей Сергеич Паратов в первом действии сам говорит о себе: «У меня, Мокий Парменыч, ничего заветного нет». Он приезжает в город, когда бедная девушка Лариса Огудалова уже согласилась выйти за небогатого чиновника Карандышева, и легко уговаривает её уехать прямо с обеда у жениха за Волгу. В четвёртом действии Паратов сам признаётся Ларисе, что обручён с богатой невестой, а своё кольцо называет «золотые цепи». В том же действии купцы Кнуров и Вожеватов разыгрывают Ларису в орлянку, и она с горечью понимает: «я вещь, а не человек». Формально Паратов выиграл всё: и любовь Ларисы, и золотые прииски в приданое. Никто его не наказывает, а смертельно раненная Лариса даже говорит: «Никто не виноват». Но читатель видит, кто довёл её до гибели. По-моему, в этом и есть суд автора: победитель остаётся безнаказанным, но в наших глазах выглядит мелким.

Итак, победа не делает человека неподсудным. Раскольникова судит его собственная совесть, Паратова судит автор и каждый, кто прочитал пьесу. Я считаю, что выражение «победителей не судят» удобно прежде всего самим победителям. Остальным важнее другое: какой ценой досталась победа и кто за неё заплатил.

Объём: 396 слов

Вариант 2 («Война и мир»)

Когда речь идёт о войне, кажется, что результат важнее всего остального. Спасли страну, прогнали врага, и спрашивать больше не о чем, победителю всё простят. Однако Л. Н. Толстой в романе «Война и мир» спорит именно с этим. По-моему, он показывает, что судить можно и нужно даже тех, кого история называет великими, а мерой служат простота, добро и правда.

Наполеон долго выглядит в романе непобедимым: он выиграл множество сражений и дошёл до самой Москвы. Но отступление французов в четвёртом томе Толстой описывает безо всякого восхищения. Армия тонет на Березине, мёрзнет и сдаётся в плен, а император надевает шубу, садится в сани и уезжает один, бросив товарищей. Историки потом называли этот отъезд великим и гениальным, а Толстой пишет, что на языке человеческом такое бегство называется «последнею степенью подлости». Автор спорит с мыслью, будто великому человеку всё позволено, и делает вывод: «нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Для меня это самый точный ответ на тему. Прежние победы не освобождают Наполеона от суда, а делают этот суд только строже. Выходит, для Толстого поражение Наполеона начинается не на Березине, а гораздо раньше, в его уверенности, что ему всё можно.

Совсем иначе ведёт себя Кутузов, настоящий победитель в этой войне. После сражений под Красным русские взяли тысячи пленных, и войска ждут от главнокомандующего торжественного слова. Кутузов действительно благодарит солдат: «Победа совершенная, и Россия не забудет вас». Он даже просит солдата пониже опустить французского орла перед знаменем Преображенского полка, но видно, что думает он о другом. Смотрит он не на трофейные знамёна, а на обмороженных, голодных пленных. А потом вдруг начинает говорить не как фельдмаршал, а как простой старик: «Пока они были сильны, мы их не жалели, а теперь и пожалеть можно. Тоже и они люди». Солдаты понимают его и отвечают радостным криком. Под конец Кутузов, правда, отпускает про французов грубую шутку, но жалость в его речи звучит сильнее злорадства. Мне кажется, такая победа выдерживает любой суд, потому что победитель не потерял сочувствия даже к врагу.

Толстой не делит людей на тех, кого можно судить, и тех, кого нельзя. Я согласен с ним: победителей судят, и оценивают при этом не число выигранных сражений, а то, как человек поступил с другими людьми. Наполеон этот суд проигрывает, потому что бросил своих солдат, а Кутузов выдерживает, хотя о своей славе почти не думает. Поэтому с выражением «победителей не судят» я не согласен. Но настоящему победителю такой суд не страшен.

Объём: 392 слова

План сочинения на тему «Согласны ли Вы с выражением: „победителей не судят“?»

1. Вступление: объяснить, что значит судить победителя, то есть оценивать не только результат, но и средства и цену, которую заплатили другие люди; сформулировать свою позицию.
2. Первый аргумент: герой, который добивается цели любой ценой (Раскольников, Паратов, Наполеон), конкретный эпизод и микровывод о том, почему успех его не оправдывает.
3. Переход ко второму аргументу: кто судит победителя в первом примере (закон, общество, автор, совесть) и в чём этот суд проявляется.
4. Второй аргумент для сравнения: победитель, который сохранил человечность (Кутузов под Красным), или победа, которую осуждает сам автор.
5. Заключение: вернуться к тезису вступления другими словами и проверить объём. По требованиям 2026/27 учебного года рекомендуется от 350 слов, работа меньше 250 слов получает незачёт.

Какие произведения ещё подойдут

• «А зори здесь тихие...», Б. Л. Васильев: старшина Васков и пять девушек-зенитчиц вступают в бой с немецкими диверсантами, и цена этой победы в гибели девушек.
• «Капитанская дочка», А. С. Пушкин: Пугачёв берёт Белогорскую крепость и казнит её коменданта, а Гринёв отказывается присягнуть самозванцу, хотя тот победил.
• «Герой нашего времени», М. Ю. Лермонтов: Печорин убивает Грушницкого на дуэли, но радости эта победа ему не приносит.
• «Судьба человека», М. А. Шолохов: Андрей Соколов прошёл плен и потерял семью, а его главная победа в том, что он не ожесточился и взял к себе сироту Ванюшку.