Итоговое сочинение на тему «Возможны ли споры между единомышленниками?»

Вариант 1 («Отцы и дети», «Евгений Онегин»)

Единомышленниками обычно называют людей, у которых общие взгляды и общая цель. Кажется, что им не о чем спорить, но я считаю, что это не так. Спорят как раз те, кому интересно друг с другом: с чужим человеком спорить незачем. Другое дело, что спор может сблизить людей, а может и развести их, если за общими словами скрываются разные характеры.

Вспомним роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». В начале романа Аркадий Кирсанов во всём повторяет за своим другом Евгением Базаровым. В пятой главе он объясняет отцу и дяде, что нигилист «ко всему относится с критической точки зрения», и явно гордится, что думает, как Базаров. Однако в двадцать первой главе, когда друзья лежат на сене в имении родителей Базарова, между ними вспыхивает спор. Аркадий признаётся, что никого не ненавидит, а Базаров бросает ему: «Ты нежная душа, размазня». Потом они ссорятся из-за Пушкина, из-за того, можно ли говорить красиво, из-за дяди Павла Петровича. Дело чуть не доходит до драки, и Тургенев замечает: «Но никакая дружба долго не выдержит таких столкновений». Так и получилось. В двадцать шестой главе Аркадий решает жениться на Кате, и Базаров прощается с ним навсегда, назвав его «мякенький, либеральный барич». По-моему, этот пример доказывает, что спор единомышленников неизбежен, если один из них только повторял чужие мысли, а по характеру был совсем другим.

Другой пример можно найти в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Евгений Онегин и молодой поэт Владимир Ленский не во всём единомышленники: один разочарован в жизни, другой пылкий романтик. Но в деревне они подружились, и во второй главе Пушкин пишет: «Меж ими всё рождало споры». Они спорили о науке, о добре и зле, о судьбе, и эти разговоры только сближали их, потому что Онегин слушал юношу снисходительно и не хотел разрушать его веру. Беда пришла не из-за спора о взглядах. На именинах Татьяны в пятой главе Онегин назло другу приглашает Ольгу, сестру Татьяны, на танец за танцем, а ведь в неё влюблён Ленский. Оскорблённый поэт вызывает его на дуэль. В шестой главе Пушкин называет недавних друзей страшным словом: «Враги стоят, потупя взор». Ленский погибает. Этот пример доказывает, что опасен не сам спор, а обида и самолюбие, которые занимают место разговора.

Я считаю, что споры между единомышленниками возможны, и ничего плохого в них нет. Базаров и Аркадий разошлись потому, что их согласие с самого начала было непрочным, а дружба Онегина и Ленского оборвалась не из-за споров о жизни, а из-за обиды. Значит, спорить можно, но нельзя забывать, что перед тобой друг, а не противник.

Объём: 405 слов.

Вариант 2 («Война и мир»)

Можно ли спорить с тем, кто думает так же, как ты? Сначала вопрос кажется странным. Но даже близкие по духу люди часто по-разному видят путь к общей цели, поэтому я считаю, что споры между ними не только возможны, но и полезны. Спор помогает проверить свои убеждения, если собеседники уважают друг друга. Лучше всего это видно в романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир».

Пьер Безухов и князь Андрей Болконский дружат давно, и оба ищут смысл жизни. Во второй части второго тома Пьер приезжает к другу в деревню. Сам он увлечён масонством и уверен, что человек должен делать добро, а князь Андрей после ранения под Аустерлицем и смерти жены решил жить только для себя и близких. Друзья спорят об освобождении крестьян, о Боге, о будущей жизни, и Пьер горячо заявляет, что никогда не согласится с Андреем. Спор продолжается на пароме: коляску давно перевезли на другой берег, а они всё стоят и говорят. Пьер убеждает друга: «Надо жить, надо любить, надо верить». Князь Андрей до конца с ним не соглашается, но, сходя с парома, он «в первый раз, после Аустерлица» снова видит высокое небо. Толстой пишет, что с этого свидания у Андрея началась новая внутренняя жизнь. Получается, спор не разрушил дружбу, а помог одному из друзей ожить.

Другой спор в романе звучит гораздо резче. В первой части эпилога Пьер возвращается из Петербурга и рассказывает Николаю Ростову, брату своей жены Наташи, и его старому товарищу Денисову, что задумал создать общество. Николай сразу видит в этом тайное общество, а значит, враждебное и вредное. Пьер и Николай честные люди и оба желают добра России, но о том, как этого добиться, думают по-разному. Пьер зовёт честных людей объединяться, а Николай считает, что его дело повиноваться. В запале он говорит, что Пьер его «лучший друг», но по приказу Аракчеева он пошёл бы на него с эскадроном. После этих слов наступает неловкое молчание, и Наташа первой встаёт на защиту мужа. И всё же спор не превращается во вражду: за ужином вспоминают двенадцатый год, и, как пишет Толстой, «родные разошлись в самых дружеских отношениях». Правда, и потом, пересказывая спор жене, Николай стоит на своём: «долг и присяга выше всего». По-моему, этот эпизод показывает, что даже резкий спор можно пережить, если люди дорожат друг другом, пусть каждый и остаётся при своём мнении.

Выходит, спорить могут и единомышленники. Обычно они расходятся не в цели, а в средствах, и такой спор может многому научить обоих. Пьер и князь Андрей, Пьер и Николай остались близкими людьми, потому что уважение к другу оказалось для них важнее, чем желание победить в споре. Я думаю, без таких споров их дружба была бы беднее.

Объём: 427 слов.

План сочинения на тему «Возможны ли споры между единомышленниками?»

Для итогового сочинения в 2026/27 учебном году рекомендуется объём от 350 слов, а работа короче 250 слов получает «незачёт». Для зачёта нужно выполнить критерии 1 «Соответствие теме» и 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала», а также ещё один из критериев 3-5. Основной срок: 2 декабря 2026 года (первая среда декабря).

1. Вступление: кого называют единомышленниками и почему им есть о чём спорить; тезис о том, что спорят обычно не о цели, а о средствах.
2. Первый аргумент: согласие, которое оказалось непрочным, как у Базарова и Аркадия, и чем закончился их спор.
3. Переход ко второму аргументу: чем спор отличается от вражды и почему после резких слов дружбу можно сохранить.
4. Второй аргумент: спор, после которого друзья стали ближе (Пьер и князь Андрей на пароме), или спор, который сменила обида (Онегин и Ленский).
5. Заключение: прямой ответ на вопрос темы и перекличка со вступлением.

Какие произведения ещё подойдут

• «Горе от ума» А. С. Грибоедова: в четвёртом действии Репетилов навязывается Чацкому в единомышленники, и видно, что общие громкие слова ещё не делают людей союзниками.
• «Обломов» И. А. Гончарова: Андрей Штольц и Илья Обломов дружат с детства, спорят о том, как надо жить, и дружба выдерживает эти споры.
• «Тихий Дон» М. А. Шолохова: Григорий Мелехов и Михаил Кошевой дружили в юности, а в Гражданскую войну оказались по разные стороны. Это скорее контрпример: дружбу здесь разрушает политический выбор, а не спор единомышленников.