Итоговое сочинение на тему «Всегда ли можно считать прогрессом развитие технологий?»

Вариант 1 («Роковые яйца», «451 градус по Фаренгейту»)

Каждый год появляются новые телефоны, нейросети, умные машины, и кажется, что человечество только идёт вперёд. Я считаю, что развитие технологий не всегда можно назвать прогрессом. Настоящий прогресс делает жизнь человека лучше и безопаснее, а изобретение само по себе не бывает ни добрым, ни злым. Всё зависит от того, в чьих оно руках и не разучился ли человек рядом с машиной думать.

Вспомним повесть М. А. Булгакова «Роковые яйца». Профессор зоологии Владимир Ипатьевич Персиков случайно открывает красный луч, под которым живые существа растут и размножаются с невероятной скоростью. Уже первый опыт с амёбами тревожит: выжившие в луче организмы крупнее и злее обычных, и автор пишет коротко: «И эти лучшие были ужасны». Ассистент Иванов в восторге говорит, что профессор открыл «луч жизни». Но по приказу сверху луч забирает Александр Семёнович Рокк, заведующий совхозом «Красный Луч», который хочет за месяц возродить куроводство после куриного мора. Персиков бросается к телефону и протестует: «Я не даю своей санкции на опыты с яйцами». Голос в трубке говорит с ним, как с ребёнком, и профессор, бросив трубку, говорит в стену: «Я умываю руки». Из-за путаницы Рокк получает вместо куриных яиц яйца змей и крокодилов, и под лучом выводятся огромные гады, которые ползут к Москве. Спасает страну не наука, а внезапный мороз, а самого Персикова убивает обезумевшая толпа. По-моему, Булгаков показывает, что открытие в руках самоуверенного невежды превращается в катастрофу. Луч не был злом сам по себе. Злом стали спешка и равнодушие к словам учёного.

Другую опасность показывает Рэй Брэдбери в романе «451 градус по Фаренгейту». Техники в этом мире много: в гостиных вместо стен огромные телевизионные экраны, в ушах у людей крошечные радиоприёмники, по дорогам мчатся скоростные машины. При этом пожарные здесь не тушат огонь, а сжигают книги. Милдред, жена пожарного Гая Монтэга, дни напролёт проводит перед экранами. Однажды ночью она глотает целый флакон снотворного, и приехавшие рабочие откачивают её специальным аппаратом так буднично, будто чинят водопровод. Утром Милдред ничего не помнит. Для меня это самый страшный эпизод романа. Техника спасла человеку жизнь, но никто не заметил, что человек несчастен. Монтэг начинает сомневаться и в итоге уходит из города к людям, которые хранят книги в памяти, а сам город гибнет в войне. Удобства не сделали общество лучше: они отучили людей думать и чувствовать.

Выходит, изобретение становится прогрессом только тогда, когда рядом с ним остаются разум и ответственность. Персиков открыл удивительный луч, герои Брэдбери получили любые удобства, но ни то ни другое не сделало людей счастливее. Поэтому я думаю, что радоваться новой технике можно и нужно. Только каждый раз стоит спрашивать себя, кому и зачем она служит.

Объём: 419 слов.

Вариант 2 («Собачье сердце», «1984»)

Слово «прогресс» означает движение вперёд, но вперёд можно идти и к пропасти. На мой взгляд, развитие технологий становится прогрессом только тогда, когда учёные и власть думают о человеке, а не только о результате. Если техника служит гордыне или контролю, она отбрасывает общество назад. Главное здесь не сама машина, а цель, ради которой её используют. Хорошо это видно по книгам Булгакова и Оруэлла.

Самый яркий пример для меня связан с повестью М. А. Булгакова «Собачье сердце». Профессор Филипп Филиппович Преображенский, известный московский хирург, пересаживает бездомному псу Шарику гипофиз и семенные железы Клима Чугункина, балалаечника и пьяницы, погибшего в пивной драке. Хотел он всего лишь выяснить, как пересадка гипофиза влияет на омоложение организма. Результат оказался неожиданным: собака превратилась в человека. С точки зрения медицины это блестящий успех. Однако новый гражданин, Полиграф Полиграфович Шариков, унаследовал от Чугункина хамство, пьянство и воровство. Председатель домкома Швондер быстро берёт его под своё влияние: Шариков требует прописки, пишет донос на своего создателя, становится начальником подотдела очистки и душит бродячих котов. В конце концов Преображенский вместе с доктором Борменталем делает обратную операцию и признаёт, что опыт не удался. Я считаю, что это признание дорогого стоит. Великое научное достижение оказалось опасным, потому что учёный не подумал заранее, какого человека он создаёт и что с ним будет дальше.

Ещё мрачнее будущее в романе Джорджа Оруэлла «1984». Главный герой Уинстон Смит служит в Министерстве правды и целыми днями переписывает старые газеты, чтобы прошлое совпадало с новыми заявлениями Партии. В каждой квартире висит телекран: он показывает передачи и одновременно следит за жильцами, а выключить его совсем нельзя. Техника тут на высоком уровне, но работает на одно: чтобы никто не посмел думать иначе, чем велит Партия. Уинстон пытается остаться свободным. Он ведёт дневник, влюбляется в Джулию, но Полиция мыслей видит всё. В Министерстве любви они с Джулией предают друг друга, и в финале сломленный Уинстон искренне любит Старшего Брата. Совершенные технологии не освободили человека, а уничтожили в нём личность. По-моему, хуже итога у развития техники быть не может.

Получается, что новая техника сама по себе ничего не гарантирует. Операция Преображенского была смелым научным шагом, телекраны в «1984» тоже чудо техники. Только операция обернулась бедой, а телекраны сделали людей рабами. Уровень техники легко измерить, человечность так не измеришь, и именно о ней напоминают Булгаков и Оруэлл. Прогрессом я готов назвать только такое развитие, при котором человек остаётся свободным и умеет отвечать за то, что создал.

Объём: 391 слово.

План сочинения на тему «Всегда ли можно считать прогрессом развитие технологий?»

1. Вступление: чем настоящий прогресс отличается от простого появления новой техники; тезис о том, что изобретение становится благом только в ответственных руках.
2. Первый аргумент: научное открытие попадает к человеку, который не понимает последствий («Роковые яйца» или «Собачье сердце» М. А. Булгакова).
3. Второй аргумент: техника отнимает у человека способность думать или свободу («451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери или «1984» Дж. Оруэлла).
4. Микровывод после каждого эпизода: объяснить, как он доказывает тезис, а не просто пересказать сюжет.
5. Заключение: вернуться к мысли вступления и назвать условие, при котором развитие технологий можно считать прогрессом.

По требованиям 2026/27 учебного года рекомендуемый объём сочинения от 350 слов, работа короче 250 слов получает «незачёт». Зачёт ставят, если выполнены критерии «Соответствие теме» и «Аргументация. Привлечение литературного материала» и ещё хотя бы один из трёх остальных. Основной срок в этом году 2 декабря 2026 года (первая среда декабря).

Какие произведения ещё подойдут

• «Мы», Е. И. Замятин: Единое Государство с его совершенными машинами лишает людей имён, личной жизни и в конце концов фантазии.
• «Франкенштейн, или Современный Прометей», Мэри Шелли: молодой учёный Виктор Франкенштейн создаёт живое существо, в ужасе бросает его, и это оборачивается гибелью его близких.
• «Человек-амфибия», А. Р. Беляев: изобретение доктора Сальватора дарит Ихтиандру жизнь в океане, но окружающие видят в юноше только средство наживы.
• «Пикник на обочине», А. Н. и Б. Н. Стругацкие: находки из Зоны, оставленной пришельцами, приносят людям не счастье, а болезни и горе.