Литеровед предлагает итоговое сочинение на тему «Когда о человеке можно сказать, что он верен себе?», в качестве примеров автор использует произведения русской классической литературы.
Вариант 1
Понятие «верность» мы всегда связываем с наличием веры. Человека можно назвать верным в том случае, когда ему можно верить, доверять, когда он не подводит и на него можно положиться в трудной ситуации. Выражение «быть верным себе» наполняется дополнительным смыслом. Это значит, не изменять своим убеждениям, принципам. Эта проблема не перестает быть актуальной. Люди часто оказываются в ситуации выбора: подчиниться обстоятельствам, уступить другим людям или действовать, слушая свое сердце, сообразуясь со своими убеждениями. Попытаюсь подтвердить это литературными примерами.
В произведении М. Ю. Лермонтова «Песня про купца Калашникова» события происходят во времена Ивана Грозного. Главным героем «Песни…» является Степан Парамонович Калашников. Он умный, гордый, смелый и сильный человек. У него есть семья, за которую он готов жизнь отдать, но предательства не простит даже родным. Он очень любит жену и детей, живет по закону господнему, не грабит, не убивает. Калашников умеет постоять за себя и обиды не спускает. Царский опричник Кирибеевич, думая, что ему все позволено, преследовал жену купца Алену Дмитриевну. Он полюбил ее и для него не имеет значения, что она замужем. Опричники при царском дворе пользовались особым положением и привыкли получать все, что захочется. Степан Парамонович не мог стерпеть такой обиды и вызвал Кирибеевича на честный кулачный бой. Он знал, что Иван Грозный не помилует его за убийство верного слуги, но он должен был отстоять честь своей семьи. Иван Грозный разгневался и велел казнить купца. Перед смертью Степан Парамонович просит братьев позаботиться о его жене и детях. Автор восхищается поступком Калашникова. Герой остался верен себе даже перед лицом смерти, он не побоялся царского гнева и не позволил царскому любимцу опозорить его семью, оскорбить жену. Ценой жизни он отстоял свою честь, иначе он поступить не мог.
Подобная ситуация происходит в романе А. С. Пушкина «Дубровский». С Кирилом Петровичем Троекуровым Андрея Гавриловича Дубровского связывала многолетняя дружба. Однажды псарь Троекурова оскорбил Дубровского в присутствии гостей. Дубровский не мог этого стерпеть и потребовал, чтобы псарь был наказан. Кирила Петрович решил, что друг не смеет указывать ему и решил наказать его, а не слугу. Подкупив судей, он отобрал имение у Дубровского. Андрей Гаврилович мог бы поступиться своими принципами и забыть об оскорблении, но тогда бы он перестал уважать себя. Дворянская честь для него была не пустым звуком, он намерен был ее отстоять. Кроме того, он не ждал такой подлости от друга. Авторские симпатии на стороне Дубровского, в роду которого понятие чести воспитывалось веками. Андрей Гаврилович остался верен себе, хотя это стоило ему жизни. Он не выдержал предательства Троекурова и умер. Такие люди, как Дубровский, во все времена вызывают уважение. Они не отступают перед могущественными и властными людьми, отстаивая свою правоту, не поступаясь своей честью и принципами.
Эти примеры подтверждают мысль о том, что есть люди, волю которых не может сломить ни сила власть имущих, ни смерть, ни угрозы. Для них не существует сложности, когда нужно выбирать между честью и выгодой. Они не отступают от своих взглядов, потому что для них это хуже смерти. Им важно сохранить уважение к себе, оставить о себе добрую память. Такие люди не могут солгать даже самим себе. Решения соответствуют их внутренней позиции, и по-другому быть не может. Они чувствуют ответственность перед своими предками и потомками. Никому не должно быть стыдно за их дела и поступки.
Дополнительные аргументы
В работе над сочинениями могут пригодиться другие аргументы по направлению «Время перемен», с которыми вы может познакомиться в разделе «Банк аргументов».
