Анализ стихотворения «На берегу пустынных волн» (А.С. Пушкин) – это всего лишь малая часть большой работы над анализом поэмы «Медный всадник».
Если не знать содержания самой поэмы, кажется, что Пушкин испытывал исключительно возвышенные чувства к эпохе правления великого императора. Настолько хвалебно звучит введение в произведение. Этот отрывок может вполне существовать и без основного текста, как отдельное стихотворение. Ведь его тема – восхваление достижений Петра I, его личности. Тема эта не впервые звучит в творчестве Пушкина, и вступление призвано настроить и читателя на восхищение главным героем.
Вступление к поэме можно разделить на четыре смысловые части. Первая и вторая созданы на основе антитезы, так как в них явное противопоставление того, что было и что стало, когда рука Петра прикоснулась к пустынному месту.
А что же было на месте великого города – окна в Европу? Автор смотрит вокруг глазами императора и видит мшистые топкие болота с редкими черными избами. А вокруг избенок – бесконечный черный густой лес. Никаких признаков цивилизации читатель здесь не видит. Кажется удивительным и совершенно невероятным то, что задумал сделать на болотистой безжизненной местности Петр I. А планы у него огромные, и они озвучены нескольким строками уже в первой части.
Вторая часть описывает город спустя сто лет. Что же мы видим вместо болот и непроглядных лесов? Перед читателем раскинулись картины молодого города, застроенного новыми зданиями, мостовыми. Но самое главное – это корабли, стремящиеся в город со всех концов земли. Это значит, что император достиг своей цели, и даже Москва померкла перед «молодой столицей».
Третья часть больше похожа на оду, в которой поэт не скрывает своего восхищения творением Петра:
Люблю тебя, Петра творенье…
Пушкин не скупится на похвалу. Он щедро и метафорично описывает все достоинства города Петра. Тем противоречивее звучит окончание вступления, в котором поэт предупреждает читателя о грустном рассказе. Тем не менее вступление насыщено торжественными нотами. Такое настроение создается за счет изобилия средств художественной выразительности, которые автор мастерски использует для описания города на Неве и восхваления Петра.
Сочными эпитетами наделяет Пушкин творение императора: «юный град», «пышно, горделиво», «громады стройные», «к богатым пристаням», «строгий, стройный вид», «державное теченье», «узор чугунный», «прозрачный сумрак», «золотые небеса», «воинственную живость», «однообразную красивость». Они делают стихотворение более эмоциональным, стройным.
Огромное количество метафор создает неповторимые образы Петербурга с разных сторон: «окно в Европу», город «вознесся», «в гранит оделася Нева», «мосты повисли», «говор балов», «пирушки холостой». А многочисленные олицетворения создают впечатление, что город – живое существо, и все в нем живет своей жизнь. Олицетворениям вторит аллитерация «р», несколько преувеличивающего мощь и объемы городских пейзажей. Звук «р» здесь похож на большую громаду, нависающую над рекой и лесами.
Во вступлении Пушкин использует устаревшую лексику. И это тоже указывает на одический стиль изложения. Кроме того, автор, скорее всего, высказывает тем самым уважение к Петру Великому.
Проанализировав вступление к поэме «Медный всадник», можно сделать вывод, что Петр I сделал великое дело для своей страны, благодаря которому она шагнула далеко вперед в своем развитии. И это является идеей отрывка. И только в последних его строках есть намек на основную проблему поэмы.
Хотя сама поэма относится уже к реализму, вступление еще написано в духе романтизма. Но в том и состояла задумка автора – создать диссонанс между ним и главной проблемой произведения.
Заслуги Петра Великого перед Отечеством сложно переоценить. Читая вступление к поэме «Медный всадник», не перестаешь восхищаться силой воли и могуществом императора. И автор успешно добивается таких нужных эмоций у читателя. Наравне со всеми другими тропами двустопный ямб делает слог текста особенно торжественным, четким.
Мне вступление очень понравилось, ведь оно погружает нас в мир Петра Великого, учит уважать историю своей страны. Но больше всего интригуют последние строки. Интересно, почему же поэма автора будет печальной. Стоит прочитать ее полностью.
