Литеровед предлагает вашему вниманию рецензию на повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка», главное внимание в которой уделяется изображению истории и исторических персонажей.
Исторические темы всегда очень интересовали А. С. Пушкина. Замысел написания произведения о восстании Емельяна Пугачева появился у писателя в 1833 году. Его заинтересовала фигура предводителя крестьянской войны. Поэт изучил большое количество исторических документов, побывал в местах, где проходили военные действия. Он написал исторический труд «История Пугачевского бунта». Своеобразная летопись тех событий легла в основу повести «Капитанская дочка».
Эпиграфом к произведению автор взял пословицу «Береги честь смолоду». Она имеет основное отношение к образу главного героя Петруши Гринева, становление характера которого происходило во времена пугачевского восстания. Вопрос чести не раз Пушкин затронет в произведении. Особенно яркими в этом плане являются сцены встреч Гринева и Пугачева.
В произведении, на мой взгляд, много интересных, на первый взгляд не заметных противоречий. Главным героем является молодой человек, делающий первые шаги на военном поприще. В то же время название повести отражает другой образ, дочери капитана Миронова Маши. На фоне любовной истории ярко изображается исторический персонаж Емельян Пугачев, ради которого и написано произведение.
На то, что главный интерес для автора представляет Пугачев, указывают многие факты. Крестьянский предводитель появляется в самом начале произведения и уходит с его страниц в финале. Он возникает неожиданно, подобно романтическому герою. Во время бурана, когда путники уже готовились к худшему, ниоткуда показалась мужская фигура. Человек бывалый, хладнокровный, попав в трудную ситуацию, он не поддается панике. Попутчик внушает уверенность Гриневу.
Сразу ощущается авторская симпатия к герою. Ямщик его называет «добрым человеком». Символичен и диалог о дороге. Пугачев знает правильный путь, он стоит «на твердой полосе, да что толку». Эти слова можно истолковать и в другом смысле. Он знает, как нужно жить, «да что толку».
Дворянское мировоззрение, в том числе и авторское, отражает Гринев. Его устами автор ведет диалог с «самозванцем». Гринев честно и объективно изображает крестьянского атамана. Мы видим его жестокость во время казни, когда была захвачена Белогорская крепость. Только в военное время жестокость проявляют обе стороны конфликта.
Пугачев умеет помнить и ценить доброе отношение. Он отблагодарил Петрушу за подаренный в свое время заячий тулупчик. Пугачев проявляет благородство, сохраняя жизнь дворянину Гриневу, спасая комендантскую дочь Машу от Швабрина.
Он умный человек и хороший военачальник. Пугачев понимает, что его войско в любой момент может предать его, он не осуждает их за это. Он не ищет виноватых в том, что происходит в его жизни. Его жизненное мировоззрение выражено в калмыцкой сказке: «Лучше раз напиться живой кровью, а там что Бог даст!». Для Пугачева главным в жизни является свобода. Лучше несколько лет прожить свободным человеком, чем всю жизнь рабом. Гринев противопоставляет этой точке зрения другую, которая заключается в том, что убивать и разбойничать по сути дела и есть клевать мертвечину.
Выражая симпатию к Пугачеву, Пушкин не оправдывает его действий. Он называет его самозванцем, что отражает его негативное отношение к тому, что Пугачев выдает себя за царя, наследника престола. Автор – противник народного бунта. Казнь человека, восставшего против монархии, он считает справедливым решением. В образе Пугачева мы видим хорошего человека, который совершил ошибку и поплатился за нее головой. Благодаря такому изображению персонажа, его образ вызывает противоречивое отношение. Невольно проникаешься к нему сочувствием, понимая, что он далеко не во всем прав.
Говоря об исторических персонажах, нельзя не сказать и о главном противнике Пугачева Екатерине Великой. Автор показывает разные стороны ее личности. С одной стороны это простая женщина, которой понятны человеческие чувства. С другой стороны, это царица, во власти которой находятся жизни людей. Она может решать, кого казнить, кого миловать.
Подводя итог, хочется сказать, что Пушкин соединил в произведении жизнь частного человека и исторического персонажа, что помогло ему выразить честно и объективно свое отношение к Пугачеву и событиям тех лет. Произведение написано понятным и доступным языком. Читая его, ощущаешь связь времен. Проблемы, которые волновали наших далеких предков, не утратили актуальности. Отвага, верность, долг, предательство, любовь и дружба, о которых говорится на страницах повести, всегда были и будут в человеческой жизни.
