Многие годы наука трудится над тем, чтобы разработать новые достижения прогресса, которые будут способны дать человеку удобства и комфорт, а также облегчить и упростить нашу жизнь. Благодаря прогрессу у людей стало меньше физической нагрузки, поскольку их работу теперь выполняет техника.
Но в научном прогрессе присутствуют не только плюсы, но и минусы. Когда мы начинаем забывать обо всем, думая лишь о техническом прогрессе, то начинаем терять свою человечность, становимся бездуховными и безнравственными.
Главная опасность научного прогресса заключается в том, что достаточно большое количество людей готовы ради него на все. В следствии чего совершают безнравственные поступки, при этом не замечают в этом ничего плохого.
Об этом говорили в своих произведениях как русские, так и зарубежные авторы. Команда Литеровед.ру подготовила два варианта итогового сочинения, где в качестве аргументов были использованы произведения следующих авторов: М.А. Булгаков, О. Хаксли, Р. Брэдбери и В.Г. Распутина.
Вариант 1
Большинство достижений прогресса рассчитаны на то, чтобы сделать жизнь человека удобнее и комфортнее. Но в тоже время не стоит забывать о том, что они несут в себе опасность, если говорить об их влиянии в перспективе. То, что кажется нам безобидным на сегодняшний день, в будущем может нести в себе глобальные катастрофы. Мы не смотрим наперед, поэтому даже не подозреваем, какое зло может таится в самых безобидных вещах. Примеров тому существует тысячи.
Об этом неоднократно говорили как русские, так и зарубежные писатели. Обратимся к ним за примерами.
Хорошим примером является произведение Михаила Афанасьевича Булгакова «Роковые яйца». В нем он описывает именно такой случай.
Герой произведения, профессор Персиков, создает луч, который способен ускорить метаболические процессы в живых организмах на стадии яйца.
Те живые существа, над которыми он ставил эксперименты и подвергались облучению, получались намного здоровее, сильнее и продуктивнее. Но так сложилось, что у ученного не было возможности до конца изучить свое открытие. Власть имущие не дали ему такой возможности, поскольку они испытывали недостаток в мясе и хотели как можно скорее внедрить новое открытие в производство.
Более того, данная работа была поручена человеку, совершенно для этого неподходящего. Он был безграмотный и безответственный. Именно поэтому он путает яйца, в результате чего на свет появились агрессивные мутанты. Данные особи начинают сеять хаос в городе и доводят Москву до эвакуации.
Никому в голову даже не пришла мысль, что под воздействием луча рептилии могут стать невероятно злыми и такими же прожорливыми.
Из данного примера мы видим, что желание сделать жизнь более удобной и комфортной обернулось невероятной катастрофой. Причиной этому стало то, что не последствия не были до конца продуманы, не были взвешены все риски. Та опасность, которой были подвержены люди явно не стоила всех положительных аспектов открытия.
Но есть и другая сторона проблемы, которая является более глубокой. Случается так, что подобные изобретения работают именно так, как это и задумывалось. Но при этом они оказывают такое влияние на человека, которое ну никак нельзя назвать благотворным.
Хорошим примером этому является антиутопия «О дивный новый мир», которую написал Олдос Хаксли. В данном произведении автор описывает сценарий будущего, в котором у людей все очень хорошо. Но только это уже не люди. Идеальный баланс был основан на искусственном размножении, системе каст и гипнопедии, уничтожении институтов семьи, брака и даже дружбы.
У человека больше нет свободы выбора, поскольку каждое его действие и каждая его мысль запрограммирована. Личность у людей отсутствует, поскольку осталась лишь социальная функция.
При этом всем мы видим, что в мире стало комфортно: отсутствовали насекомые, не было плохой погоды, ни о каких социальных конфликтах не могло быть и речи, также не было ни нищеты, ни рабства. На самом деле этот список можно было продолжать до бесконечности, поскольку он включал в себя все то, ради чего человек живет на данный момент.
Но никогда не стоит забывать о том, что если гнаться лишь за комфортом, то можно потерять самого себя. Такими темпами нас рано или поздно можно будет заменить биороботами. В этом и заключается главная опасность научных достижений, которые направлены лишь на поддержание комфорта.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что все научные достижения, направленные на удобство и комфорт, несут в себе скрытую опасность для человечества. Причиной тому могут стать не до конца изученные свойства открытий, которые могут привести к катастрофе в дальнейшем. Еще одна причина таится в том, что человек может деградировать как в физическом, так и в нравственном смысле.
Вариант 2
Мы неоднократно задавались вопросом: почему достижения прогресса, которые дают человеку удобства и комфорт, могут нести в себе потенциальную опасность для человека и человечества в целом? Ведь в современном мире так активно развивается наука, техника. Это стало причиной того, что в нашу жизнь повсеместно начали проникать результаты прогресса. Все это делается для обеспечения комфортной жизни человека, удовлетворение всех его потребностей. Но в тоже время не стоит забывать о том, что чрезмерное использование достижений прогресса могут привести к потере нравственной составляющей человека. Из-за активного внедрения технологий человек начинает превращаться в бездушного и зависимого потребителя. Также у него активно начинают развиваться негативные качества. В русской и зарубежной литературе достаточно примеров этому, поэтому разумнее будет обратиться за помощью к ней.
Хорошим примером является антиутопия Рэя Брэдбери «Вельд». В данном произведении автор раскрывает тему влияния технологического прогресса на человека.
Главные герои произведения — Джордж и Лидия, а также их дети. Они становятся обладателями «умного дома». В доме есть все удобства, чтобы жизнь стала безоблачной и комфортной для проживания.
Для Питера и Венди самым любимым местом становится детская комната, которая умела реализовывать все желания и мечты. Через какое-то время дети начинают полностью зависеть от своей комнаты. Комнате удалось заменить им родителей, поскольку они больше не нуждались в их внимании и заботе.
Когда родители поняли, какое сильное влияние имеет комната на их детей, то принимают решение сменить место жительства и переехать из дома. Дети не разделили желание своих родителей, поэтому совершили страшное преступление — равнодушно убили их, заперев в комнате.
На данном примере становится отчетливо видно, к чему может привести бездумное использование и чрезмерное употребление всех «радостей прогресса». Именно из-за того, что достижения прогресса максимально внедрились в жизнь героев, они утратили всю человечность, а развили лишь зло и безнравственность.
Еще одним хорошим примером является повесть Валентина Григорьевича Распутина «Прощание с Матерой». Данное произведение автор написал в 1976 году. В нем он описывает сибирскую деревню, которая триста лет существовала на острове Матёра, который располагался посередине Ангары и имел форму утюга. На острове было огромное количество лесов, лугов и пастбищ. Это все способствовало самостоятельному крестьянскому существованию.
Но случилось так, что советская власть приняла решение построить на Ангаре плотину и гидроэлектростанцию. Благодаря этому они хотели снабдить электроэнергией города и села.
Стоит сказать о том, что поднявшаяся вода должна была затопить остров, а также деревни, расположенные по берегам реки.
Жители деревни должны были переселиться в ближайший поселок.
Старшее поколение, которое всю жизнь прожило в Матёрой и всем были довольны, никак не могло понять: неужели, чтобы добывать электричество в больших объемах необходимо уничтожить столь прекрасный остров, на котором было все, для комфортной и продуктивной крестьянской деятельности?
На протяжении всего произведения, автор пытается убедить читателя в том, что нет ничего хорошего в прогрессе. Он не несет ничего хорошего в жизнь людей, а лишь разрушает. Никакому прогрессу не под силу лишить человека страха смерти, поэтому ни в коем случае нельзя так бездумно и бездушно относиться к природе, которая сама по себе дает человеку все для комфортного существования.
Автор показывает, как старуха Дарья с жалостью относится к глупому и неумышленному человеку, возомнившего себя хозяином природы, который имеет право распоряжаться ею на свое усмотрение.
В глупой и нелепой гонке за техническим прогрессом человек лишает себя возможности, чтобы оглянуться и подумать о том, кто он есть на самом деле.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что у прогресса две стороны. На первый взгляд научные открытия и достижения способны сделать жизнь человека более комфортной и удобной, благоустроенной и легкой. Но с другой стороны, когда научные открытия не до конца продуманы, то это может привести к серьезным катастрофам и опасным последствиям. Тем самым они способны снизить нравственный уровень общества.
