В древней латинской поговорке говорится: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Я полностью согласна с этой фразой, потому что когда человек погибает, осознавая то, что он поступает с честью и благородством, он становится жертвой во имя спасения других людей. Огромное количество воинов на поле боя поступали именно так, своей смертью, спасая жизнь другим. Да, они умирали сами, но при этом им удавалось защитить и спасти множество других жизней. умирая, они выбирали честь, поскольку не видели смысла жить в бесчестии. Но подобные примеры встречаются не только на поле боя, а и в повседневной жизни. Когда человек жертвует своей жизнью во имя спасения жизней других. Жизнь — самое дорогое, что есть у человека. Но не все герои литературных произведений были с этим согласны. Продолжать жить без чести, либо же предав свои принципы — это и становится причиной того, что они выбирали честь, а не бесчестное существование. Примеры этому встречаются в произведениях как русской, так и зарубежной литературы. Команда Литеровед.ру подготовила два варианта итогового сочинения на данную тему. В качестве аргументов были использованы произведения следующих авторов: Н.В. Гоголя, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого и А.И. Куприна.
Вариант 1
В древней латинской поговорке говорится: «Лучше погибнуть с честью, чем жить в бесчестии». Чаще всего подобные примеры встречаются во время военных действий, когда бойцы смело и отважно жертвуют собственной жизнью, спасая при этом множество других жизней. Но не только на поле боя можно встретить подобные поступки, когда у человека нет другого выхода, как пожертвовать собственной жизнью во имя сохранения доброго имени. Дороже жизни нет ничего, но случаются ситуации, когда начинаешь мыслить совершенно по-другому. С данными примерами мы неоднократно встречались в классической художественной литературе и именно они являются самым лучшим образцом для подражания.
Хорошим примером является повесть Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба». Действительно, говоря о чести и достоинстве очень сложно не вспомнить старого казака Тараса и его сына Остапа, которые погибли с честью, но так и не перешли в стан врага. Для Тараса Бульбы главным в жизни была свобода и достоинство его народа. Именно по этой причине он героически отправляется на костер, считая, что он поступает абсолютно правильно. У него был вариант жить в сытости, но при этом оказавшись под гнетом поляков. Но для Тараса Бульбы такая жизнь была немыслима, поскольку он являлся настоящим патриотом своей Родины. Чтобы сохранить честь он даже решается на самый сложный поступок — убийство собственного сына, который предал их. Своим поступком он сохраняет честь и достоинство своего народа.
Стоит также вспомнить еще одно произведение — «Песнь о купце Калашникове…», которую написал Михаил Юрьевич Лермонтов. Здесь также показан пример гибели с честью вопреки жизни в бесчестии.
Автор знакомит нас с почетным купцом, Степаном Парамоновичем, который встает на защиту своей жены, Алены Дмитриевны, когда к ней начинает приставать молодой опричник, который ходил в любимчиках у царя. Но Степана не останавливает приближенность опричника к царю, поскольку в первую очередь он стоит за честь и достоинство. Поэтому он отважно собирается стоять до последнего за правду.
Когда он схлестнулся в честном поединке со своим противником, то убил его. За это он был приговорен к смертной казни. Но даже это не позволило Степану разочароваться в своем поступке. Он лишь обратился с просьбой к честному народу, чтобы они передали последний поклон его жене, Алене Дмитриевне. Будучи христианином, Степан прекрасно понимает какой страшный грех совершил. Поэтому он не старается избежать наказания, но также понимает, что в сложившейся ситуации у него попросту не было другого выхода. Царь дает обещание, что не оставит сирот Степана, чем подчеркивает, что уважает смелый поступок купца, который сумел отстоять честь своей супруги. Поступи Степан иначе, он бы лишь подтвердил то, что его жена имела порочную связь с опричником, а это бы было бесчестие. Купец не хотел жить в бесчестие, поэтому предпочел смерть.
Из этого можно сделать вывод, что в латинской пословице содержится глубокий смысл. Данное изречение является отражением высокого уровня сознания. Именно благодаря тому, что наш народ придерживается подобного принципа, он живет не под гнетом и с гордо поднятой головой.
Вариант 2
В известной латинской поговорке говорится: «Лучше умереть с честью, чем жить в бесчестии». Не могу сказать, что я согласна с данным утверждением на сто процентов, потому что и честь и бесчестие являются лишь относительными понятиями. В первую очередь их значение зависит от государства, народа, культуры, эпохи, взглядов на мир и уровня образования. Если вспомнить советские репрессии, то там было нормальным написать жалобу на своего соседа. Это очень усложняло жизнь граждан, потому что порой нужно было жертвовать даже общением с близкими, чтобы не вызвать подозрения. В нынешнее время все обстоит иначе. Поэтому я считаю, что лучше продолжать жить и исправить свои ошибки, поскольку выбрав смерть — мы лишаем себя возможности искупить свою вину. Подобные примеры встречаются и в литературных произведениях.
Данную тему поднимает Лев Николаевич Толстой в своем Ромене-эпопее «Война и мир».
В романе представлен случай, когда Николай Ростов проигрывает Долохову очень крупную сумму денег. Он понимает, что для семьи данная сумма является не просто большой, а непосильно огромной. Герой не знает, что ему делать в сложившейся ситуации. Рассказать все своему отцу и тем самым провалиться сквозь землю от стыда? Или же не возвращать долг, но это еще более стыдно? Самостоятельно заработать и вернуть столь огромную сумму не имело возможности. Тогда Николай понимает, что самым верным решением будет застрелиться. В то время благодаря данному методу человек снимал с себя все долговые обязательства. Но, задумавшись, Николай не может так поступить с родными людьми, просто сбежав от проблем. Он принимает решение, что обязательно решит все проблемы и берет на себя ответственность за то, что он совершил. Набравшись смелости, он признает свою вину, хоть это решение дается ему очень сложно. Николай обещает, что обязательно накопит необходимую сумму и вернет ее отцу. Я считаю, что он принимает правильное решение: не убегает от проблемы, а пытается искупить свою вину и свою репутацию. Самый легкий выход был погибнуть, но он захотел не только исправить свои ошибки, но и извлечь из них жизненный урок.
Еще одним хорошим примером является произведение «Дуэль» Александра Ивановича Куприна. Речь идет о герое произведения Ромашове, который был обманут рассказами об офицерской славе. Бывшая любовница распустила слух о нем и Шурочке, которая являлась супругой его однополчанина. Данные слухи доходят и до Николаева, который тут же бросает вызов Ромашову, хотя оснований не доверять своей жене у него повода нет. На подобный поступок мужчина идет лишь для того, чтобы доказать что-то другим и тем самым поднять собственный статус в кругу коллег. Что же касается Шурочки, то она давно хочет, чтобы ее муж перевелся из провинциальной части. Чтобы добиться желаемого, женщина уговаривает Ромашова принять участие в дуэли, пообещав ему, что ее супруг не будет стрелять всерьез. Ромашов идет на поводу хитрой Шурочки, поскольку любит эту женщину. Более того, на дуэли он уступает Николаеву. Но Николаев не собирается уступать, и стреляет на самом деле. В результате Ромашов погибает совершенно напрасно. На данном примере отчетливо видно, что не всегда люди понимают слово «честь» правильно. В первую очередь для большинства это всего лишь мнение окружающих. В произведении показано, как ради общественного мнения Николаев решается на убийство ни в чем неповинного человека. В тоже время стоит отметить, что если бы Ромашов отказался от дуэли, его честное имя нисколько бы не пострадало. А то, что его осудили совершенно безразличные ему люди, вообще не должно было его волновать.
В завершении я хочу отметить, что считаю бесчестие — результатом ошибки, которую можно исправить лишь оставаясь живым. Смерть- не выход, поскольку обратного пути уже точно не будет. У живого человека есть множество способов и возможностей, чтобы вернуть свое хорошее имя. Не всегда стоит обращать внимание на чужое мнение, поскольку оно не является решающим.
