В сочинении «Согласны ли Вы с утверждением Л. Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»?» доказывается простая истина: каждый может прекратить вражду, если он действительно этого хочет.
Вариант 1
Как известно, все люди разные. Трудно встретить два человека с одинаковыми характерами. Но вот встретить людей с одинаковыми взглядами на жизнь можно часто. Так же часто, как и людей с противоположными взглядами. Различие темпераментов и взглядов на жизнь нередко ведет к столкновению людей в словесной битве. Случается и такое, что между близкими людьми возникает недопонимание, ведущее к конфликтам. Зачастую ни один из участников конфликтов не хочет признавать правоту оппонента и твердо стоит на своем. Со временем атмосфера накаляется, и конфликт перерастает во вражду. Враждующие уже не столько пытаются отстоять свою точку зрения, сколько причинить боль своему противнику. Сильные личности, которые преимущественно являются участниками таких столкновений, не привыкли проигрывать. Поэтому они прибегают к различным способам борьбы с противниками. Обвинить кого-то одного в данной ситуации сложно. Здесь будут уместны слова Л. Н. Толстого о том, что «если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». Подтверждение этому можно найти на страницах художественных произведений.
В романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» представлен вечный конфликт поколений. Но кроме этого показан и конфликт другого масштаба. Евгений Базаров и Павел Петрович Кирсанов являются не только представителями разных поколений, но и сторонниками разных убеждений. С первого дня знакомства герои начинают испытывать неприязнь друг к другу. Они находят различные причины для ежедневных конфликтов, начиная от внешнего вида и социального положения, заканчивая взглядами на жизнь и отношением к окружающим. И ведь действительно в разгоревшейся так быстро вражде виноват и Базаров, и Кирсанов. Никто из них не хочет идти на уступки. Они наоборот стараются при каждом удобном случае задеть друг друга за живое, оскорбить, унизить. Эта вражда доводит их до того, что они решаются на дуэль. Как бы глупо это не звучало, но они решают, что это самый подходящий способ разрешить их затянувшийся конфликт. Они могли бы избежать вражды, проявив уважение друг к другу. Но никто не мог на это решиться.
В рассказе А. И. Солженицына «Матренин двор» показана вражда двух когда-то близких людей: Матрены Васильевна и Фаддей Григорьев. В молодости они любили друг друга и мечтали построить семью. Но Фаддея призвали на фронт в Первую Мировую войну. Там мужчина пропал без вести. Матрена ждала его долгих три года, но он так и не вернулся. Не успела она сыграть свадьбу с его младшим братом Ефимом, как Фаддей вернулся из венгерского плена. Он тогда чуть не зарубил обоих топором. С тех пор между ними образовалась глубокая пропасть. Матрена чувствовала свою вину, а Фаддей не смог простить ее. Их вражда стала причиной гибели Матрены. Ее переехал поезд в тот момент, когда по инициативе Фаддея мужики переправляли завещанную дочке Кире часть горницы. Кто же виноват в этой вражде? Нельзя обвинять кого-то одного, ведь виноваты были оба. Матрена виновата в том, что не дождалась любимого. Фаддей виноват в том, что за столько лет не смог простить ее.
Действительно, трудно не согласиться с утверждением Л. Н. Толстого, обозначенным в теме. Вражда будет продолжаться до тех пор, пока один из враждующих не сменит гнев на милость и не откроет душу для добра и понимания. И сделать это может любой из них. Ведь каждый из них виноват в том, что вражда не прекращается.
Дополнительные аргументы
Команда нашего проекта подготовила для Вас и другие, которые доступны
Уважаемые читатели! В разделе «Банк аргументов» вы можете познакомиться с другими аргументами по данному направлению.
